Coinbase Inc. (COIN) hat der U.S. Securities and Exchange Commission vorgeworfen, das Gesetz zu ignorieren, als sie das formelle Ersuchen des Unternehmens um Kryptovorschriften abgelehnt hat, so eine Mitteilung am Montag vor dem U.S. Court of Appeals für den Dritten Bezirk.

Die Anwälte von Coinbase argumentieren, dass die Wertpapieraufsicht willkürlich und mutwillig gehandelt hat, als sie behauptete, Autorität über Krypto-Assets zu haben, während sie sich gleichzeitig weigerte, neue Vorschriften darüber zu verfassen, wie diese Assets behandelt werden sollten. Stattdessen leitete die Behörde ihre Aufsicht über digitale Assets durch ihre Durchsetzungsmaßnahmen, so argumentierte das Unternehmen in der Klagebegründung.

Als die SEC das Coinbase-Antrag im Dezember ablehnte, bot sie keine ausreichende Erklärung dafür an, warum sie keine kryptospezifischen Vorschriften verfassen wird, argumentieren auch die Anwälte der Börse. SEC-Vorsitzender Gary Gensler, der eine Stellungnahme abgab, als seine Behörde den Coinbase-Antrag ablehnte, argumentierte, dass die Regulierungsbehörde an Kryptovorschriften arbeite - auch wenn es nicht die Regeln sind, die die Branche möchte, und dass "es wichtig ist, dass die Kommission ihre eigene Regelsetzungsprioritäten beibehält".

Der leitende Justiziar von Coinbase, Paul Grewal, postete am Montag auf X, dass die SEC der Öffentlichkeit eine Erklärung schuldeten und die Möglichkeit geben sollte, sich dazu zu äußern, wie sie ihre Befugnisse nutzt, und sagte: "Wenn Sie zurückgehen und die oberflächliche Ablehnung der SEC lesen, werden Sie kaum einen konkreten Grund für ihr Nichtstun finden." Die Klage des Unternehmens zielt darauf ab, diese Antwort zu erzwingen.

„Die SEC verlangt, dass die Branche unanwendbare, unpassende und sich immer noch entwickelnde Anforderungen des Wertpapierrechts erfüllt, oder sie soll sich den vielen Unternehmen anschließen, die nun Strafverfolgungsmaßnahmen gegenüberstehen - einschließlich Coinbase“, schrieb das Unternehmen in seiner Kurzdarstellung. „Dennoch weigert sich die SEC, die Regelsetzung durchzuführen, um stabile Standards festzulegen, zu zeigen, wie sie glaubt, dass die Einhaltung dieser irrelevanten Anforderungen überhaupt möglich ist, und einen Weg dazu aufzuzeigen.“

Während die neueste rechtliche Herausforderung dieser Woche behauptet, dass die Regulierungsbehörde es versäumt hat, Krypto ordnungsgemäß zu regulieren, ist sie nicht direkt mit dem epischen Rechtsstreit von Coinbase mit der SEC verbunden, der letztendlich dazu beitragen könnte, den Kurs der Behandlung von Krypto-Börsen nach dem Wertpapierrecht der USA zu steuern. In diesem Fall hat die SEC Coinbase beschuldigt, illegal eine nicht registrierte Börse zu betreiben, die nicht registrierte Kryptowertpapiere auflistet. Etwas, das die Streitigkeiten gemeinsam haben, ist die Weigerung der SEC, formell zu definieren, was ein Kryptowertpapier ausmacht, außerhalb der Erläuterungen, die die Behörde in ihren Durchsetzungsmaßnahmen liefert.

Diese Frage wird in keiner der Kryptoregelungsbemühungen beantwortet, die die SEC als Nachweis dafür anbietet, dass sie bereits Kryptopolitik gestaltet. Die Behörde hat an einigen wichtigen Regeln gearbeitet, die - falls sie mögliche Gerichtsverfahren überstehen - dramatische Auswirkungen darauf haben könnten, wie die Branche tätig ist. Diese Regeln umfassen Vorschläge, die Definition von Börsen der SEC zu überarbeiten, um Kryptoplattformen einzubeziehen und zu verlangen, dass Anlageberater sogenannte qualifizierte Treuhänder verwenden, um die Kryptowährungen ihrer Kunden zu parken, sowie eine Regel, die sie kürzlich finalisiert hat, um ihre Definition von Händlern so zu erweitern, dass dezentrale Finanzoperationen einbezogen werden.

Coinbase fordert das Bundesberufungsgericht auf, die frühere Ablehnung ihres Antrags durch die SEC aufzuheben und die SEC zu einer neuen Regelsetzung für Krypto zu verpflichten oder zumindest ihre Position vollständig zu erklären.

Ein Sprecher der SEC lehnte es ab, zu der neuen Klage Stellung zu nehmen.

Die SEC hat eine erhebliche Zeit vor Gericht in Kryptofragen verbracht, und ihre Bilanz an Urteilen ist bisher gemischt. Sie hat in Auseinandersetzungen mit Ripple und Grayscale schlecht abgeschnitten (was zur Genehmigung von spot bitcoin exchange-traded funds führte), in anderen Fällen jedoch obsiegt, einschließlich eines kürzlich ergangenen Urteils in einem Insiderhandelsfall im Zusammenhang mit einem ehemaligen Mitarbeiter von Coinbase. In diesem Fall entschied ein Richter am U.S. Distriktgericht für den westlichen Distrikt von Washington, dass die Kryptowerte in dieser Angelegenheit nicht registrierte Wertpapiere waren.

Obwohl die Branche jedes Gerichtsergebnis mit großem Interesse verfolgt, dürften die Fälle - wie der von Ripple - weiterhin durch Berufungen gehen, und frühere Ergebnisse könnten umgekehrt werden, wenn die Auseinandersetzungen in Richtung einer möglichen Prüfung durch den Obersten Gerichtshof der USA steigen.

Weiterlesen: Wie der jüngste Sieg der SEC in den Fällen Coinbase, Binance spielen könnte

UPDATE (11. März 2024, 21:02 UTC): Zitat aus der Einreichung von Coinbase hinzugefügt.

UPDATE (11. März 2024, 21:09 UTC): Kommentar von Paul Grewal, Chief Legal Officer von Coinbase, hinzugefügt.

UPDATE (11. März 2024, 21:58 UTC): Hinzufügung der Anträge von Coinbase an das Gericht.

UPDATE (11. März 2024, 22:43 UTC): Antwort der SEC hinzugefügt.