Die US-Regierung sagt, dass die Verletzung des geistigen Eigentums weit verbreitet ist in NFT-Marktplätzen.

Die Blase der nicht fungiblen Token (NFT) platzte vor einiger Zeit, aber die US-Regierung hat erst kürzlich einen Bericht über das umgebende rechtliche Rahmenwerk veröffentlicht. Die Studie, die gemeinsam vom US-Copyright-Office (USCO) und dem Patent- und Markenamt (USPTO) nach einer Anfrage des Senats von 2022 durchgeführt wurde, kam zu dem Schluss, dass die aktuellen Gesetze zum geistigen Eigentum robust genug sind, um mit Urheberrechts- oder Markenrechtsverletzungen in NFTs umzugehen. Die Behörden stellten auch fest, dass, obwohl es einige Vorteile der Token gibt, "Markenrechtsverletzungen und Missbrauch auf NFT-Marktplätzen weit verbreitet sind."

Als Erinnerung, ein NFT ist ein digitales Echtheitszertifikat, das den Besitz eines Sammlerstücks wie eines Kunstwerks oder eines Musikstücks bestätigt. Es ist effektiv ein verifizierter Link zu einem Medium, das möglicherweise auf der Blockchain lebt oder nicht, aber derjenige, der das Ziel einer NFT-URL besitzt, kann das Medium, auf das es verweist, jederzeit ändern. In einem bemerkenswerten Fall im Jahr 2021 hat der Signal-Gründer Moxie Marlinspike ein NFT erstellt, das versprach, wie ein Poop-Emoji auszusehen, wenn es jemand kauft.

Die Büros stellten fest, dass NFTs und zugehörige Smart Contracts Markeninhabern bei der Verwaltung, Lizenzierung und Übertragung von IP-Rechten helfen können. Diejenigen, die sich in öffentlichen Kommentaren zu dem Thema geäußert haben, wiesen darauf hin, dass NFTs Künstlern auch dabei helfen können, Geld aus zukünftigen Verkäufen ihrer Werke zu verdienen. Das ist grundsätzlich keine schlechte Sache, auch wenn ein großer Teil der NFT-Kunst hässlich ist.

In der Studie wurde jedoch darauf hingewiesen, dass "weit verbreitete Besorgnis besteht, dass NFT-Käufer und -Verkäufer nicht wissen, welche IP-Rechte bei der Erstellung, Vermarktung und Übertragung von NFTs betroffen sind und dass NFTs dafür verwendet werden können, Urheberrechts- oder Markenrechtsverletzungen zu ermöglichen."

Der Bericht stellt fest, dass die dezentrale Natur von NFTs und Blockchain-Netzwerken alle Versuche, Marken durchzusetzen, erschwert. "Obwohl einige einzelne NFT-Plattformen Protokolle entwickelt haben, um Markeninhabern bei der Durchsetzung ihrer Rechte zu helfen, gibt es keine zentrale Behörde, die alle Plattformen dazu verpflichtet", heißt es in dem Bericht. "Es gibt auch keine plattformübergreifenden Mechanismen, die es Markeninhabern ermöglichen, rechtsverletzende Inhalte zu identifizieren und zu entfernen, markenbezogene Streitigkeiten mit Blockchain-basierten Domainnamen beizulegen oder zu bestätigen, dass Verkäufer die Markenrechte an den von ihnen angebotenen Vermögenswerten besitzen."

Unter Berücksichtigung all dessen sagten die Büros, dass die Aufklärung der Öffentlichkeit über NFTs dazu beitragen könnte, ein besseres Verständnis und Bewusstsein für die Tokens und deren Funktionsweise sicherzustellen. Dennoch empfahlen sie in ihrem Bericht an den Kongress, dass der aktuelle Gebrauch von NFTs keine Änderungen der aktuellen IP-Gesetze erfordert. Sie stellten auch fest, dass "die Integration von NFTs in ihre Registrierungs- und Aufzeichnungspraktiken derzeit weder notwendig noch ratsam ist." Mit anderen Worten, sie glauben nicht, dass sie sich auch mit NFTs befassen sollten.