Das Ende der Saga von Sam Bankman-Fried

Es ist vorbei. Die verrückte Saga von Sam Bankman-Fried, dem ehemaligen Krypto-Milliardär, fand in dieser Woche ihr Ende, als ein Bundesrichter ihn wegen Betrugs zu 25 Jahren Gefängnis verurteilte. Für die Kryptogemeinschaft hätte dies ein Moment des Abschlusses sein sollen, um mit ihrem größten Skandal abzuschließen. Doch angesichts vieler Reaktionen auf der noch immer als Crypto Twitter bekannten Social-Media-Plattform war das Urteil am Donnerstag ein Justizskandal.

Reaktionen auf Bankman-Frieds Verurteilung

Der Fox Business-Moderator Charles Payne twitterte "Höllen nein" auf die Frage, ob 25 Jahre genug seien. Dies führte dazu, dass der republikanische Senatskandidat John Deaton Paynes Kommentar unterstützte und sagte, dass Bankman-Fried stattdessen 50 Jahre bekommen sollte. Während sie zweifellos ihre rechtsextremen Anhänger bedienten - von denen viele schnell jedes Urteil als zu milde bezeichnen, das nicht den elektrischen Stuhl beinhaltet - spiegelten Payne und Deaton viele andere wider, die sich beschwerten, dass Bankman-Fried zu leicht davonkam.

Verschiedene Beschwerden

Ein Teil dieser Beschwerden kam daher, dass Bankman-Fried wahrscheinlich bis zu einem Drittel seiner Strafe für gutes Verhalten absitzen könnte - was bedeutet, dass er vielleicht eher 16 Jahre absitzen würde. Andere drückten Empörung darüber aus, dass Bankman-Fried eines Tages frei herumlaufen könne, während ein anderer berühmter Krimineller, der mit Bitcoin in Verbindung gebracht wird, lebenslänglich sitzt. Dabei handelt es sich um Ross Ulbricht, alias Dread Pirate Roberts, der 2015 wegen des Betriebs von Silk Road, dem berüchtigten Online-Marktplatz, auf dem man Bitcoin für alles von Heroin bis Auftragsmörder verwenden konnte, zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Während Ulbrichts Strafe möglicherweise übertrieben hart war, ist es erwähnenswert, dass er im Gegensatz zu Bankman-Fried indirekt dafür verantwortlich war, dass junge Menschen eine Überdosis erlitten.

Gemischte Meinungen

Ein weiterer Chor von Beschwerden über Bankman-Frieds 25-jährige Haftstrafe kam aus den skurrilen Ecken der sozialen Medien, wo behauptet wurde, dass er aufgrund der engen Familienbande zu demokratischen Politikern sicher begnadigt werde. Wenn man Verschwörungstheorien mag, ist das eine gute, aber auch absurde Theorie. Unterdessen war es schwer, jemanden zu finden, der meinte, die Strafe sei zu hart - es sei denn, man zählt Bankman-Frieds Eltern und juristisches Team dazu, die behaupteten, der Betrüger, der Penthouse-Wohnungen und Privatjets mochte, sei "ein schönes Rätsel... unbesorgt um materiellen Besitz."

Fazit

Viele Menschen scheinen zu denken, dass Bankman-Frieds Strafe unfair war, aber das ist typisch für die meisten prominenten Strafprozesse, bei denen jeder eine Meinung hat, aber nur wenige ein nuanciertes Verständnis des Strafrechtssystems haben. In diesem Fall hat der Richter es mehr oder weniger richtig getroffen. Eine 25-jährige Gefängnisstrafe ist keine leichte Strafe und wird Bankman-Fried viele seiner besten Jahre kosten, und bedeutet, dass er wahrscheinlich einige seiner Lieben nie wieder umarmen wird. Es sendet auch die Botschaft, dass Kryptobetrug ein ernsthaftes Verbrechen ist.