Prozessbeginn im Fall des Kryptohändlers Avi Eisenberg
NEW YORK - Der kriminelle Betrugs- und Manipulationsprozess gegen den Kryptohändler Avi Eisenberg wird am Dienstag eröffnet, nachdem ein Bundesrichter eine 15-köpfige Jury bestellt hat, zu der ein Verkäufer seltener Bücher, ein Musiklehrer einer Grundschule und mindestens zwei Finanzprofis gehören.
Der Fall und die Hintergründe
Der Prozess wird voraussichtlich zwei Wochen dauern und bestimmen, ob Eisenberg im Oktober 2022 gegen das Gesetz verstoßen hat, als er eine selbst beschriebene "hochprofitable Handelsstrategie" einsetzte, die Mango Markets, einst beliebter Handelsplatz für Wetten auf Kryptowährungen auf der Solana-Blockchain, lahmlegte.
Die Behauptungen und Anklagen
Eisenberg wird beschuldigt, Mango Markets' Futures-Verträge illegal manipuliert zu haben, indem er den Preis des MNGO-Tokens manipulierte und effektiv alle Einlagen von Mango gegen seine Position auslieh. Er ging mit $110 Millionen in Kryptowährungen davon, die andere Personen auf der Plattform hinterlegt hatten, und gab später einen Teil davon zurück im Austausch für das Versprechen, dass sich Mango's Unterstützer nicht für seine strafrechtliche Verfolgung einsetzen würden.
Die Gerichtsverhandlung und das Gerichtsurteil
In der Verhandlung am Montag deuteten die Staatsanwälte und die Verteidigung kommende Aussagen von Mango's Gründer, Dafydd Durairaj, an. Er sprach mit einem Erpressungsverhandler wegen Unterstützung inmitten von Eisenbergs Handel, so die Staatsanwälte. Dieser Fakt, argumentierten sie, könnte der Jury helfen zu verstehen, dass Durairaj die Verhandlungen nicht als eine "Verhandlung auf Augenhöhe" zwischen zwei Parteien ansah, sondern als eine Geiselsituation, die jederzeit explodieren könnte.
Die Herausforderungen im Prozess und die juristische Dynamik
Die Parteien stritten über das Wort "Manipulation", dessen potenzielle Verwendung durch Zeugen und dessen Präsenz in Online-Nutzungsbedingungen. Sie gerieten auch über die Formulierung dessen, was Händler auf Mango Markets "verpflichtet" waren zu tun, wenn sie auf der Website handelten. War dieses Wort ein juristisches Konzept oder vielmehr ein Hinweis auf die Umstände bei der Ausführung einer Transaktion auf einem Smart Contract?
Das Urteil und Ausblick auf die Verhandlung
Der Prozess wird voraussichtlich die Regierung vor die Herausforderung stellen, komplexe Kryptovergehen als einfache Fälle von Betrug darzustellen. Die Regierung handelte in der letzten Anklage gegen Sam Bankman-Fried sowie im jüngsten Zivilbetrugsfall gegen Terraform Labs und Do Kwon nach dieser Taktik.
Zusammenfassung und prognostizierte Entwicklungen:
Eisenbergs Fall geht vielleicht noch tiefer auf die philosophischen und praktischen Fragen des Handels mit Token auf uneingeschränkten Blockchains ein. Sein Fall ist der erste bundesweite Strafprozess, der einen DeFi-Händler beschuldigt, das US-Recht in einem Sektor zu brechen, der sich einst als über seinem Einfluss stehend betrachtete.