Kriminelle Taten vs. "Schlechte Taten" in der Strafjustiz

Im Strafrecht gibt es eine interessante Unterscheidung zwischen Verbrechen und "schlechten Taten". Verbrechen umfassen Handlungen wie Mord und Raub, für die wir Personen ins Gefängnis schicken, während schlechte Taten Dinge beschreiben, die nun ja schlecht sind, aber nicht gegen das Gesetz verstoßen. Denken Sie an Sachen wie das Versetzen eines Dates oder das Auslachen einer Person, die einen schlimmen Sturz hatte, oder jede Menge Dinge, die gemein oder grausam sind, aber nicht gegen das Gesetz verstoßen.

Der Fall Avraham Eisenberg und DeFi-Skandal

Avraham Eisenberg hat im Krypto-Bereich einige sehr schlechte Dinge getan, behauptet jedoch in Folge seines Betrugsprozesses, der am Montag begann, keine Straftat begangen zu haben. Eisenberg ist nicht nur ein riesiger Schurke, sondern auch ein Experte in Mathematik und Spieltheorie. Anstatt diese Talente zu nutzen, um jungen Menschen beizubringen oder ein gerechteres Steuersystem vorzuschlagen, versuchte er im dezentralen Finanzbereich reich zu werden - einer unerbittlichen Welt, in der die Regeln ausschließlich durch Algorithmen definiert sind und sich selbst als "Degens" bezeichnende Händler in der Regel unter Pseudonymen handeln.

Die fragwürdigen Machenschaften des Eisenberg im Krypto-Markt

Eisenberg wählte eine Nischen-DeFi-Plattform namens Mango Markets und handelte mit einem Paar Futures-Konten, um den Preis des obskuren MNGO-Tokens, den er erworben hatte, künstlich zu steigern. Nachdem Eisenbergs fragwürdige Geschäfte den Preis von MNGO exponentiell in 20 Minuten hatten steigen lassen, nutzte er eine Funktion von Mango Markets, die es den Händlern ermöglichte, sich gegen ihre aufgezeichneten Gewinne zu leihen. Obwohl sein MNGO-Reichtum illusorisch war, konnte Eisenberg 110 Millionen Dollar leihen, die er sofort ausgezahlt - und damit alle Gelder von der Plattform abgezogen hat und andere Kunden im Stich ließ.

Er feierte seinen Erfolg anschließend auf Twitter und handelte einen Vergleich aus, bei dem er 67 Millionen Dollar zurückgab, unter der Bedingung, dass Mango Market ihn nicht verklagen oder strafrechtlich verfolgen würde.

Es ist ein cleveres Argument und es handelt sich um einen Fall, der Präzedenzfall für die Behandlung der DeFi-Welt durch das US-Justizsystem setzt, das bislang unter eigenen Gesetzen operiert hat. Es ist anzunehmen, dass das Gericht - das Eisenbergs Antrag auf Abweisung des Falls bereits abgelehnt hat - für diese Verteidigung nicht zugänglich sein wird. Die Bundesbehörden haben Eisenberg wegen drei Arten von Betrug angeklagt, darunter Rohstoffmanipulation und Drahtbetrug, die wahrscheinlich auch seine Mango-Machenschaften einbeziehen.

Es hilft auch nicht, dass Eisenberg, wie Sam Bankman-Fried, ein intelligenter, aber zutiefst unsympathischer Angeklagter ist. Das ist das Ding bei schlechten Taten - mach genug von ihnen und früher oder später wirst du wahrscheinlich feststellen, dass du ein Verbrechen begangen hast.