FIT21-Gesetz Krypto-Revolution oder Regierungsfalle

Das FIT21-Gesetz

Das Repräsentantenhaus stimmte am Mittwoch mit 279 zu 136 Stimmen für das viel gepriesene Finanzinnovations- und Technologiegesetz für das 21. Jahrhundert (FIT21), das als großer Erfolg für die Branche gilt, da dies das bislang am weitesten fortgeschrittene krypto-fokussierte Gesetz in den USA ist. Das Gesetz, das die Unterstützung der überwiegenden Mehrheit der Republikaner sowie von 71 Demokraten erhielt, geht nun an den Senat – allerdings wahrscheinlich nicht mehr in diesem Jahr.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Besitzer und Partner wider. Dies ist ein Auszug aus dem Newsletter The Node, einer täglichen Zusammenfassung der wichtigsten Krypto-Nachrichten auf CoinDesk und darüber hinaus. Sie können sich hier für den vollständigen Newsletter anmelden.

Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte

Wenn das Gesetz verabschiedet wird, würde es einen Regulierungsrahmen für digitale Vermögenswerte schaffen und helfen zu definieren, wann ein bestimmtes Token ein Wertpapier oder eine Ware ist. Obwohl allgemein angenommen wird, dass das Gesetz die Aufsicht der Commodity Futures Trading Commission über Krypto erhöhen wird, würde die Securities and Exchange Commission wahrscheinlich weiterhin eine bedeutende Rolle bei der Regulierung der Branche spielen.

Geteilte Meinungen zum Gesetz

Während viele das Gesetz als eine Art Wendepunkt für Krypto in den USA betrachten, glaubt nicht jeder, dass es wie erwartet funktionieren wird.

„Es werden nicht einmal Agenturen verschoben; die SEC würde immer noch enorme Macht haben. Es sieht ein duales Regulierungsregime vor, aufgeteilt zwischen SEC und CFTC. Dies geschieht durch die Übertragung von Befugnissen auf die CFTC, die sie nie hatte – regulatorische Befugnisse über einen Spotmarkt für Rohstoffe“, sagte der Krypto-Rechtsexperte Gabriel Shapiro auf X. „Mann, wir wurden wegen dieses FIT21-Dings so stark manipuliert.“

„Es gab noch nie einen regulierten Spotmarkt für Rohstoffe...wir übergeben diese Autorität einfach der CFTC und hoffen, dass sie keine verrückten Faschisten wie Gary sind (aber er war früher Leiter der CFTC lol)“, fügte er hinzu.

Mit anderen Worten, das Gesetz ist im Wesentlichen eine Möglichkeit für die Regierung, Tätigkeiten zu sanktionieren, die die Branche bereits ohne Genehmigung ausübt, und möglicherweise eine Behörde zu schaffen, die in angeblich freie und offene Märkte eingreift.

Stephen Palley, eine weitere führende juristische Stimme in der Kryptowelt, äußerte sich ähnlich kritisch und sagte, dass er das Gesetz „überhaupt nicht mag“.

„Es schafft unnötigerweise mehr Zuständigkeit für die CFTC über den Spotmarkt und einen abgeschotteten Bereich für Platzhirsche, unter anderem. Aber ihr Dummköpfe habt immer wieder nach neuen Gesetzen gefragt“, fügte Palley, Partner bei Brown Rudnick, hinzu.

Ein wenig ironisch scheinen Shapiro und Palley's Kritiken mit Maxine Waters (D-CA), der ranghöchsten Demokratin des House Financial Services Committee, übereinzustimmen, die sagte, es sei eines der schlimmsten Gesetze, die sie je gesehen habe. Neben der potenziellen Überdehnung der Ressourcen der CFTC, die nur etwa 700 Mitarbeiter im Vergleich zu den 4.500 der SEC hat, könnte es auch andere Gesetzgebungsbemühungen untergraben – wie das Stablecoin-Gesetz, an dem Waters zusammen mit dem Vorsitzenden des House Financial Services Committee, Patrick McHenry (R-NC), gearbeitet hat.

„Lassen Sie mich Ihnen ein Geheimnis verraten, das die große Krypto selbst unter diesem Gesetz nicht möchte, dass Sie wissen“, sagte Waters. „Die CFTC erhält in diesem Gesetz nicht genügend Befugnisse, um Krypto zu regulieren.“

Ebenso hat SEC-Vorsitzender Gary Gensler gesagt, dass der Versuch mehr Verwirrung und regulatorische Lücken schaffen würde, als er schließt. Gensler hat seit Jahren gesagt, dass das Gesetz klar sei und keine maßgeschneiderten Regeln für Krypto geben sollte.

Unabhängig davon sehen viele in der Kryptobranche die parteiübergreifende Abstimmung als symbolisches Votum für Krypto selbst, vielleicht als Vorbote einer besseren Zukunft. Der Schritt erfolgt nur wenige Tage nach der Abstimmung des Repräsentantenhauses und des Senats zur Aufhebung einer umstrittenen SEC-Buchhaltungsregel, die selbst als Zeichen dafür gewertet wurde, dass die Vernunft letztlich siegen wird.

Wenn es einen Silberstreif am Horizont gibt, denken viele Experten, dass FIT21 wahrscheinlich auf der Strecke bleiben wird. TD Cowen zum Beispiel sagte vor ein paar Wochen, dass das Gesetz „keine Chance hat, in diesem Kongress Gesetz zu werden.“ Vielleicht ist dies also eine Manipulation, die es wert ist, gefeiert zu werden?