Politische Veränderung in der Demokratischen Partei

AUSTIN, Texas – Die größten Neuigkeiten dieses Jahr auf der Consensus scheinen die politischen Veränderungen in der Demokratischen Partei in Bezug auf Krypto zu sein. Während die Regierung von Präsident Biden im Wesentlichen denselben zurückhaltenden bis beinahe feindlichen Ansatz gegenüber Krypto wie ihr Vorgänger verfolgte, ist sie seit dem Tiefpunkt der Industrie im Jahr 2022 (das Jahr der Krypto-Hölle) aktiv feindselig geworden. Der einfachste Weg, Bidens „Whole-of-Government“-Versuch, die Krypto-Industrie zu zügeln, zusammenzufassen, ist mit dem Schlagwort „Operation Choke Point 2.0“, das vom VC Nic Carter geprägt wurde, um die scheinbare Entbanking vieler Kryptofirmen zu beschreiben.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder deren Eigentümern und Partnern wider.

Dies ist ein Auszug aus dem Newsletter The Node, einer täglichen Zusammenfassung der wichtigsten Krypto-Nachrichten auf CoinDesk und darüber hinaus. Sie können sich hier anmelden, um den vollständigen Newsletter zu erhalten.

Regierungskontakt mit Krypto-Unternehmen

Aber in wenigen Wochen hat sich das geändert. Beginnend mit der parteiübergreifenden Abstimmung im Repräsentantenhaus und Senat zur Aufhebung des vielkritisierten Rechnungslegungshinweises der US-Börsenaufsichtsbehörde (SEC) (SAB121) und erstreckt sich bis zur gestrigen Enthüllung, dass die Biden-Administration angeblich in einem späten Stadium den Kontakt zu Krypto-Unternehmen sucht, um zu hören, was eine gute Krypto-Politik ausmachen würde, ist es fast glaubwürdig geworden, dass hellere Tage auf politischer, regulatorischer und legislativer Ebene für die inländische Krypto-Industrie bevorstehen.

Siehe auch: Die Biden-Administration lockert den Umgang mit Krypto (eine Vibes-Analyse)

Das Gefühl liegt in der Luft, wahrscheinlich weil es jeder laut ausspricht. Zum Beispiel sagte gestern auf der Consensus-Bühne Lynn Martin, Präsidentin der NYSE, dass sie nicht glaubt, dass Krypto lange ein „parteiisches“ Thema bleiben wird. Auf dieselbe Weise, wie Aktien und Anleihen größtenteils unpolitisch sind, macht es wirklich keinen Sinn, Krypto als von Natur aus politisch zu betrachten (tatsächlich könnte Krypto aufgrund des technischen Designs von Protokollen wie Bitcoin einen besseren Fall dafür haben, tatsächlich unpolitisch zu sein).

Skepsis und Realismus

Nicht jeder stimmt dem jedoch zu. Ein bedeutender Krypto-Anwalt, der für ein angesagtes DeFi-Startup arbeitet und aus Sensibilitätsgründen anonym bleiben möchte, sagte, er glaube nicht, dass Bidens scheinbare Meinungsänderung aufrichtig sei. „Er wird wahrscheinlich wieder auf Kurs gehen, wenn er wiedergewählt wird“, sagte er. Auf die Frage, ob er sich durch die scheinbar verbesserten regulatorischen Bedingungen überhaupt erleichtert fühle oder ob seine Arbeit dadurch einfacher geworden sei, antwortete er: „Absolut nicht.“ Heute sei wie gestern.

Austin Campbell, Lehrbeauftragter für Betriebswirtschaft an der Columbia University, der in den D.C.-Kreisen gut vernetzt ist, wiederholte diese Ansicht und bemerkte, dass die scheinbare parallele Veränderung im Kongress wahrscheinlich nicht dauerhaft ist. Tatsächlich, wenn man sich ansieht, wie die Abstimmung über das bahnbrechende Gesetz „Financial Innovation and Technology for the 21st Century Act (FIT21)“ verlief, brach sie weitgehend entlang der Alterslinien zusammen. Obwohl dies an sich positiv sein könnte, da jüngere Mitglieder des Kongresses eher „verstehen“ und trotz der Tatsache, dass die US-Politik eine Gerontokratie ist, werden die Dinosaurier nicht für immer die Welt regieren.

Heute Morgen debattierten der Gründer von Messari, Ryan Selkis, der kürzlich mit dem ehemaligen Präsidenten Trump im Mar-a-Lago Club gesprochen hatte, und Marvin Ammori, Chefjurist von Uniswap Labs und langjähriger demokratischer Aktivist, die jüngsten politischen Machenschaften auf der Hauptbühne. Selkis' Hauptargument war, dass jede Lockerung der Demokraten gegenüber Krypto weitgehend darauf zurückzuführen sei, dass Trump die „Single Issue“-Krypto-Wähler gefangen genommen habe, und dass dies mit Misstrauen betrachtet werden sollte. Während Ammori argumentierte, dass politische Veränderungen nicht wie ein Schalter umschalten und dass Dinge wie SAB121 und FIT21 das Ergebnis einer echten parteiübergreifenden Zusammenarbeit und erfolgreichen Krypto-Lobbyarbeit seien.

Siehe auch: Trump vergrößert seinen Vorsprung gegenüber Biden (auf Polymarket und PredictIt) nach Werbung um Krypto-Wähler

„Mein Punkt ist, wir wollen nicht unbedingt parteiisch sein, weil das langfristig ein Rückschlag wäre“, sagte Ammori. Mit anderen Worten, Krypto sollte sich hüten, sich mit einer bestimmten Partei oder einem bestimmten Kandidaten zu verbünden – insbesondere angesichts der Tatsache, dass Wahlversprechen selten eingehalten werden. Selkis hingegen wollte aus dem Wunschdenken heraustreten (d.h. dass die Demokraten nach so vielen Jahren plötzlich Krypto unterstützend gegenüberstehen könnten) und in das Reich der Realpolitik eintreten (d.h. dass, wenn die Theorie der parteiübergreifenden Unterstützung stimmen würde, dies daran liegt, dass sich die Bedürfnisse der Demokraten verändert haben).

„Die Demokraten sind derzeit wie ein betrügender Ehepartner; wir haben sie mit heruntergelassenen Hosen erwischt“, sagte Selkis. „Dieser demokratischen Mainstream-Partei in diesem Moment zu belohnen, ist nicht nur töricht, sondern zeigt meiner Meinung nach einen tiefen Mangel an Selbstachtung – sie müssen Buße tun.“