Trump fordert heimische Bitcoin-Miner

Der ehemalige Präsident Donald Trump ruft zur Entwicklung einer heimischen Bitcoin-Mining-Industrie in den USA auf. Vielleicht etwas übertrieben, sagte der republikanische Präsidentschaftskandidat am Dienstag, er wolle, dass „alle verbleibenden“ Bitcoins – etwa 2,1 Millionen Einheiten – in den USA produziert werden. Dies, so Trump, würde dem Land helfen, energieunabhängig zu werden und die Entwicklung einer digitalen Währung der Zentralbank entgegenzuwirken.

Dies ist ein Auszug aus dem Newsletter The Node, einer täglichen Zusammenfassung der wichtigsten Krypto-News auf CoinDesk und darüber hinaus. Sie können sich hier anmelden, um den kompletten Newsletter zu erhalten.

Hinweis: Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die des Autors und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk, Inc. oder dessen Eigentümern und Partnern wider.

Pro-Krypto-Aussagen und gemischte Reaktionen

Die Ankündigung, die auf seiner Social-Media-Plattform Truth Social gemacht wurde, folgte einem Gespräch zwischen Trump und Bitcoin Magazine CEO David Bailey vor Vertretern führender Bitcoin-Mining-Firmen wie CleanSpark, Riot Platforms und Marathon Digital in Trumps Anwesen Mar-a-Lago in Florida.

Dies ist die jüngste in einer Reihe zunehmend pro-kryptischer Aussagen, darunter ein Versprechen, das Recht auf Selbstverwahrung zu verteidigen, Krypto-Spendengelder für den Wahlkampf zu akzeptieren und „Elizabeth Warren und ihre Schergen von Ihrem Bitcoin fernzuhalten“. Diese Aussagen haben gemischte Reaktionen unter Krypto-Befürwortern ausgelöst. Vielleicht ist das nicht überraschend, angesichts wie polarisierend der ehemalige Präsident ist (dessen Zustimmungsrate in den USA nie über 50 % lag).

Es ist jedoch wohl das erste Mal seit 2019 – als Trump sagte, er sei „kein Fan“ von Bitcoin – dass der ehemalige Reality-Star das Thema Krypto verfehlt hat. Die Idee, Bitcoin-Mining ins Inland zu verlagern, ist zwar gut und schön und geschieht seit Chinas Verbot der Praxis im Jahr 2021. Aber wenn man Trump wörtlich nimmt und fordert, dass alle Bitcoin-Miner in einer einzigen Region angesiedelt werden, deutet dies auf eine tiefe Unkenntnis darüber, was Bitcoin ist, wie es funktioniert und warum es mächtig ist.

Die Meinungen sind geteilt

Das ist jedoch nur eine Meinung. Es gibt viele andere. Bitcoin Magazine’s Alex Bergeron beispielsweise argumentiert, Trumps Aussage sei ein starkes Signal für die Bedeutung von Krypto.

„Wir wollen absolut, dass der mächtigste Mann der Welt allen anderen Einflussnehmern signalisiert, dass Bitcoin-Mining eine geopolitische Angelegenheit ist. So bringt man alle dazu, mit dem Mining zu beginnen. So dezentralisiert man das Netzwerk“, schrieb Bergeron und reagierte auf die Klimaexpertin und Mitbegründerin des Bitcoin Policy Summit, Margot „jynurso“ Paez.

Paez argumentierte, dass die Zentralisierung der Hashrate-Produktion in einem einzigen Land – insbesondere in einem, in dem Politiker und Regulierungsbehörden in jüngster Zeit Krypto gegenüber feindlich eingestellt waren – möglicherweise unklug sei. Die Biden-Administration hat beispielsweise die Idee einer hohen 30%-Bitcoin-Mining-Steuer ins Spiel gebracht.

In jedem Fall ist es unwahrscheinlich, dass sich die Hashrate jemals in einer einzigen Region zentralisieren würde, da es weltweit Bitcoiner gibt, die selbst der Präsident der Vereinigten Staaten kaum davon abhalten könnte, zu minen.

Der eigentliche Punkt ist also, ob der Versuch der USA, den Bitcoin-Mining-Handel durch staatliche Unterstützung oder sogar Subventionen zu dominieren, andere Regierungen dazu inspirieren würde, inländisches Mining zu fördern. Es mag weit hergeholt sein, aber globale Führer schauen oft auf die USA, um Agenden zu setzen. Das Problem ist Trumps besonders niedriger Stand bei besagten globalen Führern.

Ob diese Wahlkampfplattform tatsächlich Einfluss auf das Bitcoin-Mining hat, ist schwer zu sagen. Besonders weil es unmöglich ist zu sagen, ob Trumps pro-kryptische Aussagen als Schmeichelei oder Schmeichelei gewertet werden sollten. Er ist sicherlich eine polarisierende Figur unter Bitcoinern – und nicht nur unter den progressiven.

Viele empfinden es schlichtweg als peinlich, sich mit einem Politiker einzulassen, ganz zu schweigen von Trumps Napoleonischem Ego. Bitcoin-Autorin und Datenschutz-Befürworterin L0la L33tz beispielsweise schrieb einen ganzen Essay zu dem Thema und argumentierte, dass Politikern nicht zu trauen sei, dass Trump viele seiner früheren Wahlversprechen nicht eingelöst habe und dass Bitcoin politische Unterstützung gar nicht brauche.

„Wenn deine Moral käuflich ist, bist du kein Patriot – du bist ein Verräter“, schrieb L33tz.

Abgesehen davon, dass dies eine intern konsistente Sichtweise im Einklang mit dem „Bitcoin-Ethos“ ist, ist es bemerkenswert, dass L33tz’ Position langfristig optisch wahrscheinlich das Beste für die Entwicklung der Industrie ist. Es mag opportun erscheinen, sich dem Standardträger der Republikanischen Partei anzuschließen, da die meiste politische Unterstützung von rechts kommt. Aber ich denke, die Ansicht von jemandem wie Marvin Ammori von Uniswap (der den großen Trump-Unterstützer Ryan Selkis letzten Monat bei Consensus 2024 debattierte) – dass die Kryptoindustrie neutral und apolitisch sein sollte – ist wahrscheinlich die bessere Strategie.

Ich habe schon früher argumentiert, dass es unvermeidlich ist, dass Krypto, als Promi-Thema, zu einem Thema wird, das die Rechte verteidigt und die Linke verteufelt. Aber sollte man das wollen?