Die bevorstehenden Wahlen und ihre Bedeutung
Die Wahl im Vereinigten Königreich findet am 4. Juli statt, und Umfragen deuten darauf hin, dass eine neue Labour-Regierung unvermeidlich ist. Das Krypto-Ökosystem im Vereinigten Königreich ist unter verschiedenen, fast ausschließlich konservativen Regierungen seit der Geburt von Bitcoin vor 15 Jahren stetig gewachsen. Was bedeutet dieser Führungswechsel für die Zukunft von Krypto?
Laura Navaratnam ist die UK-Politik-Leiterin des Crypto Council for Innovation. Die in dieser Kolumne geäußerten Ansichten sind die der Autorin und spiegeln nicht unbedingt die von CoinDesk Inc. oder dessen Eigentümern und verbundenen Unternehmen wider.
Veränderungen und Herausforderungen
Vor der Wahlankündigung hatte sich die Branche an eine Regierung gewöhnt, die in letzter Zeit generell Krypto verstanden und unterstützt hat. Im Jahr 2022 versprach John Glen, der Wirtschaftssekretär des Finanzministeriums (auch bekannt als City Minister), das Vereinigte Königreich zu einem globalen Zentrum für Krypto-Asset-Technologien zu machen. Dieses Versprechen wurde von seinen Nachfolgern Andrew Griffith im Jahr 2023 und zuletzt von Bim Afolami wiederholt, die die Regulierungsbehörden dazu aufriefen, bei der Überwachung der Kryptobranche vorsichtig zu sein, um sicherzustellen, dass ihr Erfolg nicht "untergraben" wird. Weitreichende Befugnisse wurden im Finanzdienstleistungs- und Markengesetz eingeführt, das Stablecoins in den regulatorischen Zuständigkeitsbereich der Financial Conduct Authority aufnimmt, und es wurde Klarheit über die Behandlung von Staking versprochen. Nun, mit Labour bei etwa 41 % in den Umfragen, stehen wir Tage vor einer umfassenden Änderung in 14 Jahren konservativer Führung.
Labour veröffentlichte vor zwei Wochen sein Manifest. Es gab keine Hinweise auf digitale Vermögenswerte oder etwas Ähnliches. Überraschender war, dass es keinerlei Bezug zu Finanzdienstleistungen gab. Wir können nur annehmen, dass Labour keine Position zu Krypto- und Blockchain-Technologien entwickelt hat - dies muss sich jedoch schnell ändern. Glücklicherweise gibt es einige Bereiche, in denen Labour schnell positive Auswirkungen erzielen könnte, ohne große Mengen an Zeit oder Ressourcen zu investieren.
Wichtige Punkte für die zukünftige Regierung
Regulierung von Stablecoins abschließen. Damit die Regulierungsbehörden über Vorschriften beraten können, muss die nächste Regierung das endgültige gesetzgeberische Instrument festlegen, um Stablecoins innerhalb des regulatorischen Rahmens zu bringen. Basierend auf früheren Versprechungen, dass dies bis zum Sommer erledigt sein würde, ist die Gesetzgebung wahrscheinlich bereit und wartet. Die kommende Labour-Regierung muss sich auf ihre Treasury-Politikexperten verlassen und diese Gesetzgebung verabschieden.
Regulatorische Klarheit beim Staking. Auch dies ist ein Bereich, in dem der Branche Klarheit versprochen wurde. Da Staking eine grundlegende Aktivität ist, die die fortlaufende Sicherheit und Entwicklung von Blockchain-Netzwerken gewährleistet, ist es entscheidend zu verstehen und richtig zu gestalten, wo und wie es von der Finanzdienstleistungsregulierung erfasst werden könnte.
Leitlinien zu Finanzwerbung. Die sogenannten FinProm-Regeln sind seit sechs Monaten in Kraft und die territoriale Breite, kombiniert mit genauer Spezifizität, schafft regulatorische Kettenreaktionen innerhalb der Branche, da Unternehmen mit fragwürdigem Bezug unter ihre Zuständigkeit fallen. Es ist an der Zeit, den ursprünglichen politischen Zweck zu überprüfen und der Branche Klarheit darüber zu geben, was im Geltungsbereich liegt und was nicht.
Das digitale Vermögensökosystem wird nicht verschwinden. Regulierungsbehörden weltweit verstehen, dass sie Web3 und Krypto-Assets annehmen und robuste, aber verhältnismäßige Regulierungsregime einführen müssen, um einen wettbewerbsfähigen Markt zu erhalten und die neue Realität zu bewältigen.
Ohne schnelles und entschlossenes Handeln der neuen Regierung wird das Vereinigte Königreich von einem globalen Innovationsführer zu einem schnellen Nachfolger hinter Jurisdiktionen wie der Europäischen Union und Südostasien fallen, wo Regulierungsregime bereits bestehen. Solche Zugeständnisse sind schwer, vielleicht unmöglich, wieder rückgängig zu machen.