Kritische Stimmen gegen CFTC's Vorschläge

Dragonfly Digital Management und Crypto.com haben sich dem Krypto-Austausch Coinbase (COIN) angeschlossen und kritisieren die vorgeschlagenen Regelungen der Commodities Futures Trading Commission (CFTC) zu Vorhersagemärkten.

Bedenken über Definition und wirtschaftliche Auswirkungen

Kritiker argumentieren, dass die vorgeschlagenen Regelungen der CFTC bestimmte Ereigniskontrakte – einschließlich solcher im Zusammenhang mit Gaming und Wahlen – weitgehend kategorisieren und verbieten. Coinbase bezeichnet die Definition des Begriffs "Gaming" durch die CFTC als zu vage, und es wird Bedenken geäußert, dass diese Überregulierung die gesetzliche Befugnis überschreitet, Innovationen hemmt und die wirtschaftlichen Vorteile dieser Kontrakte vernachlässigt.

"Politische Ereigniskontrakte sollten nicht mit Glücksspiel auf Zufallsspiele wie den Super Bowl gleichgesetzt werden. Vielmehr haben Wahlen bedeutende wirtschaftliche Implikationen," schrieben Dragonfly's Jessica Furr und Bryan Edelman, Rechtsberater des Unternehmens, in einem Brief an die CFTC. "Diese Kontrakte wurden entwickelt, um wesentliche Risikomanagement-Funktionen zu erfüllen, im Einklang mit den Anforderungen des Commodity Exchange Act (CEA), und bieten wertvolle prognostische Daten für die Öffentlichkeit."

Überreichweite der CFTC?

Dragonfly argumentiert weiterhin, dass die vorgeschlagene Regelung der CFTC zu weit geht, indem sie Vorhersagemärkte ohne angemessene Bewertung verbietet, insbesondere angesichts der jüngsten 'Chevron'-Entscheidung des Obersten Gerichtshofs, die die interpretative Autorität der Behörde ohne ein Mandat des Kongresses einschränkt.

Steve Humenik von Crypto.com, der Sondervizepräsident für Kapitalmärkte, argumentiert, dass der Versuch der CFTC, Vorhersagemärkte zu verbieten, gegen ein durch den CEA vorgeschriebenes Regelungsprozess verletzt, der eine dreistufige Vorgehensweise erfordert.

Laut dem CEA erfordert der dreistufige Prozess, dass die CFTC bewertet, ob ein Kontrakt eine ausgeschlossene Ware beinhaltet, ob er an bestimmten Aktivitäten beteiligt ist und ob er dem öffentlichen Interesse widerspricht, bevor er verboten wird.

"Die CFTC muss ihre Rechtfertigung darlegen, warum ein bestimmter Kontrakt eine zugrunde liegende ausgeschlossene Ware beinhaltet. Dies sollte keine vorgefasste Schlussfolgerung sein," schrieb Humenik. "Wir fordern die CFTC auf, ihre Verpflichtungen nicht zu umgehen und eine dreistufige Überprüfung dieser Arten von Ereigniskontrakten durchzuführen sowie diesen Aspekt des Event Contracts NOPR [notice of proposed rulemaking] zu beseitigen."

Unterstützung aus der Wissenschaft

Auch andere Akteure außerhalb der Krypto-Industrie äußerten sich zu diesem Thema.

Joseph Fishkin, ein Rechtsprofessor an der UCLA, schrieb, dass Vorhersagemärkte wertvolle Einblicke in die öffentliche Meinung und politische Ereignisse bieten und nicht auf eine Weise reguliert werden sollten, die sie in den USA abschafft.

"Ich denke, sie bereichern unser Verständnis von Politik, den Nachrichtendiensten, der politischen 'konventionellen Weisheit' und dem Ausmaß, in dem Menschenmengen bestimmte Arten politischer Vorhersagen konsequent falsch einschätzen," schrieb Fishkin. "Ich hoffe, dass Sie sie nicht in diesem Land aus der Existenz regulieren werden."