Der Aufstieg von Bitcoin und die Evolution des Krypto-Marktes

Einblick in die Geschichte von Bitcoin

Fünfzehn Jahre sind seit dem Start von Bitcoin vergangen, und es bietet eine echte Alternative dazu, wie wir Geld nutzen und betrachten. Die Kerninnovation, die Bitcoin zur ersten echten Kryptowährung machte, war die Idee des Konsensmechanismus', der es ermöglichte, Transaktionen in einer verifizierbaren Weise zu ordnen, gestützt auf den Proof of Work (PoW).

Die ersten Jahre und der heutige Stand

Die ersten Jahre von Bitcoin sahen Menschen, die ihre Heimcomputer dem Zweck widmeten, dieses Netzwerk zu sichern, dabei gab es sonst nur sehr wenig Aktivität. Heutzutage hat sich die Landschaft der Kryptowährungen erheblich verändert, wodurch es einfacher und üblicher geworden ist, dass Nutzer sich mit digitalen Währungen beschäftigen.

Nutzer müssen keine Minen mit ihren Computern aufbauen, und der Proof of Work selbst hat im Marktanteil stetig abgenommen, als Alternativen aufkamen — am bedeutendsten wurde der Proof of Stake (PoS) zum dominanten Mechanismus, nachdem Ethereum 2022 darauf umgestellt hatte.

Der Wandel des Mining-Prozesses

Nichtsdestotrotz bleiben Miner ein wesentlicher Bestandteil der Krypto-Community. Während sich der Mining-Prozess selbst verändert hat, zentralisiert und von großen Computerzentren verwaltet wird, dienen Unternehmen wie NiceHash immer noch kleinen und großen Minern weltweit, indem sie ihr Modell von den ersten GPU-Minern auf hauptsächlich ASICs umgestellt haben.

Marko Tarman, ein Veteran des professionellen Minings seit den frühen Tagen, ist heute Lead Mining Manager bei NiceHash und er stimmte zu, mit uns darüber zu sprechen, wie und warum sich der Mining-Prozess verändert hat und wie er sich in die aktuelle und zukünftige DeFi- und Krypto-Landschaft einfügen kann.

Marko Tarman im Gespräch über die Zukunft des Minings

MT: In gewisser Weise, ja, ich vermisse die alten Tage. Allerdings betrachten wir oft die Vergangenheit durch eine rosarote Brille und sehen sie angenehmer, als sie war. Damals gab es viel zu lernen und viele Fehler. Der Aufwand, den ein Miner betreiben musste, um auch nur eine kleine Farm einzurichten, war enorm. Es gab keine Anleitungen oder etablierten Praktiken, denen man folgen konnte. Das bitcointalk.org-Forum war der Ort, an dem Menschen ihre Ideen teilten, was sowohl faszinierend als auch befriedigend war, da es um das Lernen und Lösen neuer Herausforderungen ging.

Heute dreht sich alles um den Preis des Stroms und die Effizienz der Miner. Die Branche ist in den letzten zwei Jahren erheblich gewachsen. Es gibt jetzt Handbücher, wie Mining-Stätten aufgebaut werden sollen und Unternehmen, die sich auf verschiedene Teile des Prozesses spezialisieren, was auf eine sich entwickelnde und reifende Branche hinweist.

MT: Nein, ich denke, ASIC-Hersteller werden ihre Maschinen weiterentwickeln. Auch wenn die Chip-Performance nicht verdoppelt werden kann, werden ASIC-Hersteller Wege finden, Maschinen mit höheren Hashraten oder verbessertem Stromverbrauch zu verbessern. Sie können die Kühlfähigkeiten erhöhen und so eine höhere Chipdichte auf den Platinen ermöglichen. Wir sehen bereits Hydromodelle und verschiedene Immersionstanks auf Konferenzen. Zwei-Phasen-Immersionstanks, die weitaus effizienter sind als Ein-Phasen-Immersionen, werden ebenfalls entwickelt und steigern die Leistung bestehender ASIC-Maschinen.

Politische Dimensionen und Umweltaspekte

MT: Ja, definitiv. Wir sehen bereits, dass Regierungen Bitcoin-Mining unterstützen. Besonders in den USA gibt es viele Gruppen, die das Bewusstsein für Bitcoin-Mining und seine Bedeutung schärfen.

Regierungen könnten erhebliche finanzielle Unterstützungen bereitstellen, um Stimm- und Kontrollmacht über Bitcoin zu erlangen, indem sie einen größeren Teil des Netz-Hashrates kontrollieren.

Abgesehen von Umweltbedenken gehört zu den Kritikpunkten am Proof of Work, wie zentralisiert er ist, da Miner nun als große Unternehmen dargestellt werden, die die gesamte Industrie kontrollieren. Wie würden Sie auf solche Kritik reagieren?

MT: Ich würde dem teilweise zustimmen. Pools stellen zentralisierte Einheiten dar und sind diejenigen, die mit der Blockchain interagieren. Zum Glück können Miner Pools leicht wechseln, wenn sie mit den Aktionen des Pools nicht einverstanden sind.

Die meisten Miner sind jedoch in erster Linie an Gewinnen interessiert und könnten Instanzen übersehen, in denen ein Pool bestimmte Transaktionen zensiert, um höhere Auszahlungen zu erzielen.

Bis Upgrades vorgenommen werden, um potenzielle Zentralisierungsrisiken zu adressieren oder eine bessere Methode zur Validierung von Transaktionen entdeckt wird, bleibt der Proof of Work die bestbekannte Methode zur Transaktionsvalidierung. Um klarzustellen, Proof of Stake ist keine tragfähige Lösung.

MT: Ja, wir sind immer bestrebt zu innovieren. Derzeit entwickeln wir Docker Miner für HPC-Datenzentren, die die Monetarisierung ungenutzter Rechenressourcen ermöglichen wird. Zusätzlich arbeiten wir an ASIC Manager, einer Softwarelösung, die lokale Daten von ASICs überwacht und sie an ein zentrales Dashboard meldet.

Darüber hinaus haben wir mehrere weitere Projekte in der Pipeline, die bald angekündigt werden und bedeutende Fortschritte für die Mining-Branche versprechen.

MT: Aus meiner Perspektive ist Bitcoin in erster Linie ein monetäres System und sollte keine zusätzlichen Daten auf seiner Blockchain tragen; andere Chains können diesen Zweck erfüllen. Ich schätze das Lightning-Netzwerk und glaube, dass es die Zukunft sofortiger Zahlungen darstellt.

Obwohl es sich möglicherweise nicht genau so wie jetzt halten wird, entwickeln und verbessern sich alle Technologien im Laufe der Zeit, und Bitcoin ist keine Ausnahme. Innovation ist entscheidend für sein Wachstum. Es müssen kontinuierliche Anstrengungen unternommen werden, um es zu verbessern, und nur die wirklich bemerkenswerten Fortschritte werden Bestand haben.