Wer hätte gedacht

Wer hätte gedacht, dass ein größtenteils vergessener TV-Charakter der 1980er Jahre dazu beitragen könnte, Entwickler zu einem Krypto-Hackathon anzuziehen?

Das scheint die Strategie von NEAR Protocol zu sein, das in dieser Woche eine sehr bizarre Übernahme seiner Social-Media-Kanäle durch einen angeblich unbekannten "Hacker" inszenierte. Die gefälschte Sicherheitsverletzung begann mit spöttischen Tweets und erreichte ihren Höhepunkt, als ein maskierter Bösewicht den Gründer Illia Polosukhin unterbrach, um den Krypto-"Tagtraum" zu verspotten und den Zuschauern zu sagen: "Es wartet nichts auf euch in Thailand" (wo NEAR im November seinen Hackathon abhalten wird).

Max Headroom: Ein Rückblick in die digitale Frühkultur

Abgesehen von der umgekehrten Psychologie macht die Marketingaktion Anspielungen auf eine jahrzehntealte Figur der frühen digitalen Kultur: Max Headroom. Er ist der angeblich KI-generierte Fernsehmoderator einer Reihe von TV-Filmen und nachfolgenden Shows aus den 1980er Jahren, die in den USA und Großbritannien ausgestrahlt wurden, und auch der Hauptvermarkter von New Coke (einem berühmten Flop).

Was Max heute wirklich unvergesslich und bemerkenswert für die Zwecke von NEARs eher peinlicher Strategie macht, ist der "Max Headroom Vorfall". 1987 hijackte ein unbekannter Signalpirat eine "Dr. Who"-Sendung in Chicago und hielt eine 90-sekündige unsinnige Ansprache, während er eine Max Headroom-Maske trug.

Ein gutes Stück ähnelt sich zwischen dem Max Headroom-Vorfall (einem ungelösten Verbrechen, das eine jahrzehntelange bundesweite Untersuchung auslöste) und NEARs Videoübernahme. Beide zeigen einen maskierten, Anzug tragenden, sonnenbebrillten, stimmveränderten Mann, der seine Zuschauer verspottet.

Natürlich unterscheiden sich die Inhalte der Kritik beider Charaktere. Der Signalpirat aus Chicago ließ während seiner unautorisierten Übertragung Blasts von Unsinn fallen und bezeichnete gelegentlich Leute als "Nerds". Er beendete seine Sendung, indem er sich mit einer Fliegenklatsche auf den nackten Hintern schlagen ließ.

Während der Max Headroom-Vorfall eine echte Entführung der digitalen Wellen war, ist die NEAR-Übernahme ein Marketingtrick, wie die Sprecher des Unternehmens selbst einräumen. Ein unauthentischer Hack.

HiJack: Die Antithese zu Web3

CoinDesk erfuhr ein wenig über die NEAR-Max-Lore: Sein Name ist "HiJack" und er ist "die Antithese der Web3-Werte - ein schleimiger, unternehmensfreundlicher Büromensch, der mit dem aktuellen Zustand der Welt zufrieden ist (weil er und seine Kumpane an der Spitze stehen)."

"Sein Ziel ist es, Uneinigkeit und Zweifel zu säen (buchstäblich FUD), weil Web3, und insbesondere die Schnittstelle von AI x Web3, bei der der Benutzer (wir) an erster Stelle steht, eine greifbare Alternative zur aktuellen Funktionsweise der Welt darstellt, sowohl digital als auch sonst", sagte ein Vertreter gegenüber CoinDesk.

Im Vergleich zu Max zeigte HiJack eine ernste Agenda. Fast eine Minute lang attackierte er Krypto-Fans, einschließlich derjenigen, die NEAR folgen, und sagte ihnen, sie sollen sich "einen echten Job suchen" und auf diesen "Web3-Müll" verzichten.

"Vertraut ihr Solana oder Ethereum mehr als bekannten Namen wie Apple und Amazon," fragte er. "Gib mir eine Pause, Dude!"

Aber HiJack hat einen Punkt. Menschen vertrauen wirklich keinem Krypto-Netzwerk mehr als Apple und Amazon. Noch nicht, jedenfalls. Die Zahl der Menschen, die tatsächlich vollständig auf Krypto leben – völlig getrennt vom traditionellen Finanz- und Technologiesystem – ist verschwindend gering.

Ist es zu früh für Krypto, über seine eigenen Probleme, relevant zu bleiben, Witze zu machen? NEAR scheint zumindest zu denken, dass es helfen kann, die Teilnahme am Hackathon in Thailand, genannt REDACTED, zu steigern. Ein Vertreter lehnte es ab, zu dieser Geschichte Stellung zu nehmen.

Zumindest erregte der gefälschte Hack Aufmerksamkeit. Emily Lai, eine Führungskraft bei der Krypto-Marketing-Agentur Hype, twitterte, dass die Aktion NEARs Bekanntheitsgrad auf das höchste Niveau seit drei Monaten gesteigert habe. Aber die Stimmung war durchweg negativ, schrieb sie, und äußerte Zweifel daran, dass es REDACTED tatsächlich helfen würde. NEAR's Preis war in den letzten 24 Stunden um etwa 2% gesunken, zum Zeitpunkt der Veröffentlichung.

Kommentatoren auf NEARs Social-Media-Kanälen waren weniger diplomatisch. Einige lobten die kreative Kante. Aber andere kritisierten das Gimmick wegen seines Potenzials, NEARs Ruf zu schaden, ohne großen Markenwert zu liefern. Messari schickte eine echte Warnung an die Benutzer seiner Marktintelligenz-Software, dass NEAR tatsächlich gehackt worden sei.

"Es wartet nichts auf dich in Thailand," schrieb ein Kommentator.