Die kürzliche Anordnung der U.S. Energy Information Administration (EIA) zur Einführung einer obligatorischen sechsmonatigen Berichtspflicht für das Kryptowährungs-Mining wirft sowohl Bedenken als auch Chancen für die Bergbauindustrie auf. Die oberflächliche Notstandserklärung ist drakonisch und die potenzielle Verwendung der gesammelten Daten für eine anti-Kryptowährungserzählung gefährdet die Wettbewerbsfähigkeit der USA.

Tom Mapes ist Gründer und Präsident des Digital Energy Council und ehemaliger Leiter des Stabs für internationale Angelegenheiten im Ministerium für Energie.

Die EIA hat einen äußerst breiten Auftrag, Informationen über Energieproduktion und -verwendung zu sammeln, und das ermächtigende Gesetz erlaubt es ihr, sich an bestimmte Energieverbraucher und Industriesubgruppen zu richten.

Branchenführer sind begierig darauf, eine ernsthafte Diskussion über die Rolle zu führen, die digitale Energie – die Fähigkeit, Werte, die aus Energie geschaffen wurden, überall auf der Welt zu transportieren – bei der Stärkung der Widerstandsfähigkeit und Zuverlässigkeit unserer Energieinfrastruktur spielen kann und spielen wird. Die Verbindung zwischen Krypto- und Energiemärkten wird immer wichtiger, da unsere alternde Energieinfrastruktur durch Veränderungen in der Nutzung und Belastungen wie Stürme herausgefordert wird.

Als jemand, der im Ministerium für Energie (DOE) gedient hat, glaube ich, dass die Anordnungen einige wichtige Chancen bieten. Während die meisten im Bergbausektor zustimmen, dass die Anfragen politisch motiviert sind von bestimmten Mitgliedern des Kongresses, weist das EIA-Gesetz Behörden an, Informationsbeschaffungsfunktionen zur Unterstützung von Anfragen des Kongresses, des DOE und anderer zu verfolgen. Einige der Fragen sind im Rahmen des Datenerhebungsprozesses üblich und könnten dazu beitragen, die Annahme eines dringend benötigten einheitlichen, konsistenten Berichtsrahmens für unsere aufstrebende Branche zu fördern.

Das Verständnis grundlegender Informationen über Bergbauaktivitäten und Energieverbrauch kann hilfreich sein, um die Informationen zu standardisieren und den Versorgungsunternehmen zu helfen, abzuschätzen, wie viel Strom sie bereitstellen müssen oder alternativ, wie viel Lastabwurf Bergbauaktivitäten bei Belastungen des Stromnetzes übernehmen können.

Die hauptsächliche Sorge ist die fehlende Formulierung, die ausdrücklich festlegt, dass die vertraulichen Informationen der Bergleute vor FOIA-Anfragen geschützt werden, wie in vorherigen EIA-Anordnungen üblich. Hier gibt es keine Bestätigung, dass die Informationen anonymisiert und aggregiert werden. Darüber hinaus kann die Umfrage selbst leicht zur Grundlage für eine anti-Kryptowährungserzählung werden, bei der Energieversorger politisch unter Druck gesetzt werden, um Gewinner und Verlierer aufgrund selektiver Datenzitate und Kontextzusammenbrüche auszuwählen.

Siehe auch: Die US-Regierung scheint sich dem Bitcoin-Mining zu nähern | Meinung

Die EIA muss mit der Branche zusammenarbeiten. Statt die Anordnung zu nutzen, um Daten zu sammeln, die eine unaufrichtige Erzählung fördern, wäre es besser für die Energieneeds of America, die Möglichkeit der Lastabwurf mit Bergleuten zu bewerten, um positiv zur Stabilität unseres Netzes beizutragen, insbesondere bei Winterstürmen und langen Kälteperioden. Und genau das betonen wir in unserer Antwort auf die formale Anfrage der EIA zur Stellungnahme, die am 9. April zu dem geplanten Informationssammlung eingereicht werden sollte. Wichtig ist, dass die EIA auch plant, ihre Meldepflichten um weitere drei Jahre zu verlängern.

Unser Sektor hat eine großartige Geschichte zu erzählen. Wir haben erfolgreich Einrichtungen mit Lagereigenschaften in utility scale in der gesamten Land aufgebaut, die im Notfall genutzt werden können. Die EIA sollte verstehen, wie der Sektor diese Redundanz im System weiter ausbauen wird. Sie sollten nach Möglichkeiten fragen, wie digitale Energie mit Energieunternehmen zusammenarbeiten kann, nicht nur indem sie Projekte finanzieren und Stromkaufverträge abschließen, sondern auch durch Bereitstellung einer gleichbleibenden Last und Förderung von erneuerbaren Technologien wie Wind- und Solarenergie.

Siehe auch: Fühlt sonst noch jemand die Verschiebung im Crypto-Vibe? | Meinung

Darüber hinaus sollte die EIA erfragen, wie die digitale Energie mit staatlichen und lokalen Regierungen zusammenarbeitet, um ländliche und kleine städtische Wirtschaften zu revitalisieren, einschließlich der direkten Zusammenarbeit mit der Regierung als Wiederverwendungschance für einige der hunderttausenden von Brownfield-Standorten im ganzen Land, die zur Neuentwicklung vorgesehen sind (einschließlich der Umnutzung von Kohlekraftwerken). Oder wie digitale Energieoperationen mit Gewerkschaften bei der Ausbildung von Arbeitskräften zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass gut bezahlte Arbeitsplätze in lokalen Gemeinden erhalten bleiben, insbesondere da Rechenzentren weiterhin im ganzen Land entstehen, um Anwendungen wie künstliche Intelligenz und Cloud-Computing zu unterstützen.

Diese Anordnungen können noch korrigiert werden, insbesondere da die Frist für die erste obligatorische Umfrage am 23. Februar (dem letzten Freitag des Monats) bevorsteht. Seit wir dies letzte Woche unseren Mitgliedern mitgeteilt haben, steht der Digital Energy Council in ständiger Kommunikation mit EIA, DOE, dem Kongress und anderen wichtigen Stakeholdern, um diese drängenden Probleme zu lösen.

Die Mitglieder des Digital Energy Council sind bereit, mit der Regierung zusammenzuarbeiten, um einen substantiellen Dialog zu etablieren und zu diskutieren, wie unsere Branche zahlreiche Vorteile für die US-Energieproduktion bietet und wie wir mit der Bundesregierung zusammenarbeiten können, um Risiken zu mindern. Diese Diskussion sollte kooperativ und informiert sein, nicht gegnerisch und voreingenommen.