Es besteht kein Zweifel daran, dass die Genehmigung von Bitcoin-ETFs im Januar ein historischer Moment für den US-Kryptomarkt war. Es hat Auswirkungen sowohl aus Akzeptanz- als auch aus Zugriffsperspektive. Investoren, die an digitalen Vermögenswerten interessiert sind, atmeten erleichtert auf, als die SEC endlich nachgab, während Finanznachrichtenreporter sich auf die Frage konzentrieren können, welcher der "Newborn Nine" ETFs den Spitzenplatz in Bezug auf verwaltete Vermögenswerte und Handelsvolumen erreichen wird. Dies ist ein Zeichen des Fortschritts, etwas, das eine engagierte Handvoll Branchenführer in den letzten Jahren mühsam zu fördern versucht haben, durch Briefe, wiederholte Antragseinreichungen und sogar, für einige, Klagen. Die Genehmigung des BTC-ETFs fühlt sich wie ein großer Schritt in die richtige Richtung an.

Aber jetzt wird die Frage praktischer: Investoren können einen Bitcoin-ETF haben, das ist großartig, aber ist das genug? Während die Bitcoin-ETFs eine bemerkenswerte Innovation im Bereich des Kryptowährungsinvestments darstellen, sind sie möglicherweise nicht für jeden geeignet. Ich bin ein großer Fan von ETFs und allem, was sie zur Demokratisierung des Investierens beigetragen haben. Es ist eine der wichtigsten finanziellen Innovationen des 21. Jahrhunderts, aber Bitcoin in einen ETF zu stecken, ist ein bisschen wie Stützräder an einen Ferrari zu montieren… und das ist in Ordnung. Ich sage das nicht, um zu behaupten, dass die Spot-Bitcoin-ETFs weniger brillant sind. Ich schlage jedoch vor, dass es noch viel mehr gibt, wenn man die Stützräder abschraubt.

Wann der BTC-ETF für Investoren geeignet ist

Ein Teil des Grundes, warum Bitcoin-ETFs so wertvoll sind, ist, weil sie Investoren die Möglichkeit bieten, die Krypto-Welt auf eine vertraute Weise zu testen (ETFs für Gold gibt es beispielsweise bereits seit den frühen 2000ern). Es öffnet die Tür für eine völlig neue Generation von Investoren. Es ermöglicht den Menschen den Zugang zu einem der wesentlichen Bestandteile des Krypto-Asset-Ökosystems: dem Preis. Indem man einen Fonds besitzt, der Bitcoin besitzt, erhält man eine indirekte Beteiligung an der potenziellen Preiserhöhung von Bitcoin, und man überlässt die Verantwortung für Verwahrung, Erwerb und Veräußerung bewährten Institutionen: bekannten Namen wie Blackrock, Grayscale, Fidelity und Ark Invest, um nur einige zu nennen.

Für Allokatoren und Investoren, die gerade erst in die Anlageklasse einsteigen oder speziell an diesem einen Merkmal interessiert sind, bieten ETFs die Möglichkeit, mit wenig Aufwand und zusätzlicher Sicherheit durch Markenvertrauen eine potenziell wachsende Anlageklasse zu erschließen. Die Gebühren sind größtenteils niedrig, der Zugang einfach und unkompliziert. Es gibt auch den zusätzlichen Vorteil, Bitcoin nun auch in Rentenpläne wie 401Ks und IRAs aufnehmen zu können, eine Option, die in den letzten Jahren eine erhöhte Nachfrage verzeichnet hat.

Mit etwas Glück werden in diesem Jahr weitere Krypto-ETFs für Investoren auf den Markt kommen, wobei die Aussicht auf einen Ethereum-ETF recht vielversprechend erscheint. Im Moment geht es jedoch nur um Bitcoin, und das ist unser perfekter Übergang.

Wann nicht: die "Einbahnstraße"

Dave Nadig, ein meinungsbildender Experte im Finanzbereich, hat den Bitcoin-ETF in einer kürzlich erschienenen Abhandlung mit dem Titel "Warum ein Bitcoin-ETF nicht wichtig ist" wirklich in Perspektive gesetzt, die er vor der Genehmigung durch die SEC veröffentlichte. Er hebt alle Vorteile für das BTC-Marktwachstum durch ETFs hervor, bezeichnet es aber letztendlich als "Einbahnstraße". Und das wird für viele Investoren zum Problem werden. Warum? Weil so viele weitere großartige Vorteile des direkten Investierens verlorengehen, wenn man das Asset nicht direkt besitzt.

Hier sind drei Gründe, warum ich den direkten Besitz für wichtig halte:

Obwohl Bitcoin im Bereich der Kryptowährungen wohl die bekannteste und etablierteste ist, ist es nur die Spitze des Eisbergs. Indem man in BTC über einen ETF-Anbieter investiert, machen Investoren eine Reise über eine Einbahnstraße. Sie besitzen das Asset nicht direkt, sondern sind an einem Fonds beteiligt, der das Asset direkt besitzt.

Insgesamt entgehen den Investoren bei Investitionen in einen Bitcoin-ETF der Nutzen der Selbstherrschaft. Ein Teil des Versprechens von Bitcoin ist, dass jeder seinen Wert selbstverwalten kann, anstatt auf ein Bankensystem mit Teilreserven angewiesen zu sein. Auch der zensurresistente Charakter von Bitcoin verhindert die Möglichkeit, Vermögenswerte einzufrieren oder entbankt zu werden (was zu einem wachsenden Problem wird). Die Möglichkeit der Selbstverwahrung von Bitcoin reduziert drastisch das Gegenparteirisiko. Es ist dieselbe alte Geschichte, aber sie stimmt immer noch: Wenn du nicht über die Schlüssel verfügst, gehören die Kryptowährungen nicht dir.

Fragen Sie Ihren Berater

Anders als noch vor einigen Jahren, als Krypto gerade erst in den Mainstream-Märkten zirkulierte und die meisten Menschen neu im Bereich der digitalen Vermögenswerte waren, können sich Anlageberater jetzt darauf verlassen, Ihnen bei der Erforschung des aufstrebenden Marktes zu helfen. Wir haben Onramp entwickelt, um das Management und den Handel mit digitalen Vermögenswerten für RIAs zu unterstützen, weil wir wissen, dass dieser Markt überkompliziert sein kann und Investoren mehr denn je auf die Beratung durch Finanzexperten angewiesen sind, wenn es darum geht, in diese neue Frontier zu investieren.

Wir freuen uns, dass die Kryptoindustrie so kraftvolle Fortschritte auf dem Markt macht, denn diese Schritte nach vorn eröffnen nur noch mehr Chancen für Investoren. Dies ist erst der Anfang.