Bitcoin ist nach wie vor ein schädliches Phänomen ohne inneren Wert, trotz seiner US-Zulassung als Vermögenswert für die Aufnahme in börsengehandelte Fonds, schrieben zwei Mitarbeiter der Europäischen Zentralbank.

Der Blogbeitrag am Donnerstag von Ulrich Bindseil, dem Generaldirektor für Marktinfrastuktur und Zahlungen der Frankfurter Institution, und Juergen Schaaf, einem Berater, bekräftigt ihre langjährige Ansicht, dass die digitale Währung Risiken für die Gesellschaft und die Umwelt darstellt.

"Für Anhänger bestätigt die formale Genehmigung, dass Bitcoin-Investitionen sicher sind und das vorhergehende Kursfeuerwerk der Beweis für einen unaufhaltsamen Triumph ist", sagten die Offiziellen. "Wir widersprechen beiden Behauptungen und betonen erneut, dass der faire Wert von Bitcoin immer noch null ist."

Die Börsenaufsicht SEC genehmigte im Januar die ersten US-Spot-Bitcoin-ETFs nach einer Gerichtsniederlage im Vorjahr. Die Gruppe von 10 Portfolios hat seit ihrem Start Nettomittelzuflüsse in Höhe von 5,2 Milliarden Dollar angezogen. Der Preis von Bitcoin selbst ist gestiegen, ein Anstieg, den Bindseil und Schaff als möglicherweise kurzlebig bezeichnen.

"Ohne jeglichen Cashflow oder andere Erträge ist der faire Wert eines Vermögenswerts null", schrieben sie. "Losgelöst von wirtschaftlichen Grundlagen ist jeder Preis gleichermaßen (un)möglich - ein fantastischer Zustand für Scharlatane."

Die Autoren nannten drei Gründe für die Widerstandsfähigkeit von Bitcoin: "die fortlaufende Manipulation des 'Preises' auf einem unregulierten Markt ohne Aufsicht und ohne fairen Wert, die wachsende Nachfrage nach der 'Währung des Verbrechens' und die Mängel in den Urteilen und Maßnahmen der Behörden."

Bindseil und Schaaf stellten fest, dass der Hauptgesichtspunkt, den der Gesamtwert der Bitcoin-Vermögenswerte zeigt, das Ausmaß des potenziellen Zusammenbruchs verdeutlicht.

"Die 'Markt'-Kapitalisierung quantifiziert die gesamte soziale Schäden, die auftreten, wenn das Kartenhaus einstürzt", schrieben sie. "Es ist wichtig, dass die Behörden wachsam sind und die Gesellschaft vor Geldwäsche, Cyber- und anderen Verbrechen, finanziellen Verlusten für die finanziell weniger Gebildeten sowie umfangreichen Umweltschäden schützen. Diese Aufgabe ist bisher nicht erfüllt worden."