Krypto-Börse Kraken reicht Klageerhebungsantrag zur Abweisung der SEC-Klage gegen sie ein.

Die U.S. Securities and Exchange Commission hat keinen Betrug behauptet und den Begriff eines Vertrags in ihrer Klage gegen Kraken überdehnt, sagte die Börse in einem Antrag auf Abweisung des Falles am Donnerstag.

Das Krypto-Unternehmen zog vor Gericht, um die Klage der SEC, die im nördlichen Bezirk von Kalifornien eingereicht wurde, abzuweisen, mit der Argumentation, dass Kryptowährungen – zumindest diejenigen, die in der Beschwerde der SEC aufgeführt sind – wie Rohstoffe und nicht wie Wertpapiere behandelt werden sollten.

Die SEC verklagte Kraken im vergangenen November und behauptete, dass es sich nicht als Broker, Clearingstelle oder Börse registriert habe und dass das Unternehmen Kundengelder und Unternehmensmittel vermischt habe, Monate nachdem Vorwürfe im Zusammenhang mit Krakens ehemaligem Staking-Service beigelegt wurden.

"Die SEC behauptet keinen Betrug. Die SEC behauptet keinen Schaden für Verbraucher. Die einzigen Vorwürfe der SEC sind, dass Kraken auf unerklärliche Weise fast ein Jahrzehnt lang als unregistrierte Wertpapierbörse, Broker-Dealer und Clearingstelle betrieben hat, was gegen das Börsengesetz verstößt", hieß es in dem Antrag.

Krakens Antrag stützt sich auf andere Argumente, die in laufenden Fällen vorgebracht wurden, und sagt, dass Comics oder Baseballkarten Investitionen sein können, aber keine Anlageverträge sind. Laut dem Antrag hat die SEC nicht "plausibel behauptet", dass eine der in ihrer Beschwerde aufgeführten Kryptowährungen Wertpapiere oder Anlageverträge sind.

Im Rahmen seines Arguments sagte Kraken, dass die SEC nicht die Anforderungen des Howey-Tests erfüllt habe, einem Präzedenzfall des Obersten Gerichts, der als Maßstab zur Identifizierung von Wertpapieren verwendet wird.

"Die SEC versucht, die Abwesenheit einer Kauf- und Verkaufsbeziehung zu umgehen, die eine vernünftige Erwartung von Gewinnen auf der Grundlage der Bemühungen des Emittenten schafft. Sie versucht dies zu tun, indem sie behauptet, dass die Emittenten fortlaufende öffentliche Statements über ihre Tokens und Verbesserungen der zugrunde liegenden Technologieplattformen gemacht haben, auf die Kraken-Kunden angeblich für eine Gewinnerwartung basierend auf ihren Bemühungen vertrauten", sagte Kraken.

Es verglich auch die in der Beschwerde der SEC aufgeführten Kryptowährungen mit Bitcoin und Ether, zwei digitalen Vermögenswerten, die derzeit derivative Produkte handeln.

In einem Blog-Beitrag sagte Kraken auch, dass die SEC ihre Zuständigkeit überschreitet, und argumentiert in der Klageschrift, dass es ein Problem mit der Major Questions Doctrine gibt.

Kraken ging nicht auf die Vorwürfe der SEC ein, dass es Kundengelder und Unternehmensmittel vermischt habe. In ihrer Beschwerde verwendete die SEC das behauptete Vermischen als Beispiel für Verhaltensweisen, die für registrierte Einrichtungen nicht erlaubt wären.